在美中经济和军事关系均陷入紧张之际，美国国防部长马蒂斯星期二（10月30日）在华盛顿说，对待中国，美国是能合作的时候合作，该对抗的时候对抗（Confront）。马蒂斯还证实，中国国防部长魏凤和下周将前来华盛顿，继续就两军关系举行会谈。

在必要时对抗中国

马蒂斯星期二在美国和平研究所对世界局势以及美国面临的威胁发表看法。在谈到中国时，马蒂斯说，对待中国，特朗普政府是能合作的时候，与中国合作。在必须对抗中国的时候，美国会起身对抗。

他说：“我想，从现在开始的15年，我们最能被人们记住的是，我们是如何设定了条件，与中国建立积极关系的。从这个方面来说，我们在寻找我们可以合作的地方。我们在能够合作的时候合作。你看到了在朝鲜去核化问题上联合国达成一致意见。但是，在我们必须对抗时候，我们对抗，比如，在国际水域的自由航行，和诸如此类的事情。”

马蒂斯在讲话中还证实，中国国防部长魏凤和下周将前来华盛顿访问，继续两人十多天前在北京和新加坡的对话。

马蒂斯10月27日在中东国家巴林的一场演说中首次透露魏凤和将访美，他还说美中“战略竞争并不意味着敌对”。

中国是政治意愿上的最大威胁

马蒂斯在星期二的讲话中说，美国目前面临三种威胁：力量上的威胁、最紧迫的威胁和政治意愿上的威胁。

他说，目前最强大的威胁来自俄罗斯，主要是俄罗斯的核力量。最紧迫的安全威胁有两个。一个是暴力恐怖主义分子，另一个是朝鲜的核导弹项目。而中国的威胁是来自政治意愿上的威胁。

马蒂斯不久前在维吉尼亚军事学院讲话时也谈到类似的话题。在那次讲话中，马蒂斯说，从对美国构成长远威胁的政治意愿来说，中国的威胁最大。不过，他又说，中国不必是个威胁，美中可以合作。

他还说，俄罗斯希望寻求对其周边国家的政治、经济和军事决策拥有否决权，而中国则希望在其周边建立起一个“朝贡”体系。

亚洲国家需要美国留在亚洲

他说，他18日在新加坡参加东盟防长扩大会议上，许多国家领导人告诉他，鉴于对中国的担忧，他们希望美国保持与亚太地区的接触。

他说：“两个星期前在新加坡，我们受到欢迎。许多国家，许多人私下告诉我们，为什么他们需要美国继续留在亚洲，因为他们对中国目前的所作所为担忧，担心累积的债务。用印度总理莫迪的话说，中国知道那些国家付不起钱，你看到斯里兰卡，他们失去了对自己港口的主权控制。当中国防长来时，我会与他讨论这个问题。”

马蒂斯星期二的谈话涉及诸多的话题，包括美国的盟友关系，美国退出中导条约。马蒂斯说，对于美国退出中导条约及其对欧洲的影响，美国与欧洲盟友一直保持着密切的联系。
=========================================================================================================================================================
1.马蒂斯還算是川普內閣中對中共比較溫和的，如果波頓接國防部長，中共就會看到美軍照三餐逛南海，他就要等你解放軍攻擊美軍。助理國防部長海大衛在美台國防工業會議中還說，台灣必須要改變現在的戰略思維，不過台灣現在是採取守勢戰略，還要怎麼轉？
2.美中两国的根本分歧在于价值体系和社会体制，即：中国的共产强权专制黑社会人治和美国的民主人权合理法治，其它种种分歧都是由此衍生而来的。
3.中美的根本分歧是新兴大国对美国霸主地位的挑战，体制，价值观都是扯淡，如果体制是问题的话为何沙特跟美国关系好？

[ 本帖最后由 kingjoho 于 2018-11-12 09:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ktf2002 金币 +14 感谢转载和点评 2018-10-31 22:29

美国人现在自己说的那一套东西，自己都说不圆，只好不停地强词夺理了。说白了，发展就是硬道理，扯别的东西老百姓听不懂，也不会真的相信。

本帖最近评分记录

• ktf2002 金币 +4 认真回复 2018-10-31 22:30

1. 马蒂斯在星期二的讲话中说，美国目前面临三种威胁：力量上的威胁、最紧迫的威胁和政治意愿上的威胁。他说，目前最强大的威胁来自俄罗斯，主要是俄罗斯的核力量。最紧迫的安全威胁有两个。一个是暴力恐怖主义分子，另一个是朝鲜的核导弹项目。而中国的威胁是来自政治意愿上的威胁。

這個只能說是馬蒂斯的個人意見，可惜的是與白宮的現實主流意見是脫節的。還有就是馬蒂斯的背景，長期從事中東事務，所以他對中國的意見自然不可避免的與白宮不同調。首先：
18年10月15號，特朗普接受訪問時指，馬蒂斯有可能會離職：「他有可能會離開。我的意思是，某程度上，所有人都會離開。」特朗普形容二人相處良好，但直言對方某程度是民主黨人。早前有報道指馬蒂斯將會離職，但特朗普9月回應稱毋須認真看待有關報道。而今次為特朗普首次公開對馬蒂斯作負面評價。
這是一條新聞，再看另一條：
18年11月1號，美国国务卿蓬佩奥周三表示，在未来一段很长的时间里，中国将是美国面临的最大国家安全挑战。
又：
18年10月5號，副總統彭斯演講中提到：“我們情報界一位資深職業官員最近告訴我說，跟中國正在美國各地所做的事情相比，俄羅斯正在做的事情是小巫見大巫。”

比較幾者的發言，你可以發覺馬蒂斯現在是有點兒離地的。白宮也不可能認為“最強大的威脅”是俄羅斯。

2. 對台灣
首先，美國顯然在該強硬的時候強硬。即所謂馬蒂斯的話。這視乎中共的作用力，作用力越強，反作用力越強，這是物理學的基本定律。
18年10月27， 蓬佩奥：中国的每一个挑衅都会得到美国强有力的回应
但是要注意，如果現在中共無法強硬，那麼越往後，其強硬的可能性越弱。美國將在貿易，經濟，文化，立法等諸多方面對中共造成強大衝擊，長此以往，中共是否在若干年後具備強硬的力量，十分存疑。

另外，台灣繼續保持所謂“不同不讀不無”（馬）或“維持現狀”（蔡）的舊有思維，是不可能被美國接受的。
台灣認為這是現實之道，但很可惜，在美國當下新政府看來，你這叫綏靖。現在民進黨完全執政，但有力的法律，政策通過寥寥無幾。美國不會坐視各國政府屍位素餐，這是台灣應該看到的地方。即想沾美國的便宜，又想在大陸蹭便宜，以後會越來越難。

本帖最近评分记录

• 三角cool 金币 +10 你的发言非常精彩，请再接再厉! 2018-11-3 00:11

本质就是“我们爱好和平，但以斗争争和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。 ”

从联合国海洋法公约上说，规定所有船舶在领海里都有无害通行权，也就是欧美老谈的自由航行。
问题特么来了，军舰是船么？这是个白马非马的问题。
美国和一些国家是直接照搬国际法的，军舰和商船一样自由通过。
印度和一些国家是要求事先告知。
中国和一些国家的做法是要求提前审请并得到许可，这个是可以理解的，当年签公约时中国海军军力不强，历史上从1840年开始那大几十年总被人从海上打进来，加上他国军舰行为的不确定性和风险，本着防人之心不可无的心态，所以当年是做了这么个国内法。
当然建这个法也是符合公约的，领海所属国家有管制权。

说美国的自由航行，从国际公约出发美国并没有太多“犯规”，从行为本身上说，他大大小小的船进来出去基本都是走的专属济经区可以通行的航道，然后中国的应对就是当他靠进中国领海时派出或多或少的军舰伴行，这个其实也国际惯例。少有的几次是他逼进领海了直接怼回去。中国军舰也在美国领海溜过湾。

基本上美国派军舰在中国这边晃，也没打算做过于出格的事，收集收集情报再正常不过。声纳无铜那个梗就是这么来的。
那美国来做么？主要是向中国及东亚东南亚各国宣示力量存在。附带给中国上眼药，比如国庆节那次。
真正的目的是政治上的，当南海搅屎棍，这个基本上人人都能看出来。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2018-11-1 15:15 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 三角cool 金币 +10 你的发言非常精彩，请再接再厉! 2018-11-3 00:11

美国重返亚太战略，才是亚洲动荡抗争的开始，其实与我们的国运之争