早期的共产党所走的道路是建立在苏联模式之上的，即先进行资产阶级革命统一全国，再进行无产阶级革命.对于共产党来说，国民党政府就是二月革命后的资产阶级临时政府，是迟早都要推翻的，只不过是采取温和手段还是暴力手段而已，这无关于对三民主义的理解方式。共产党与国民党合作，也同苏维埃与资产阶级临时政府合作一样，区别在于共产党的力量在中国不如苏维埃在俄国那么强大，所以必须先依附于国民党壮大自己，这可以从共产党员可以保持党员身份加入国民党看出，这放在其他党派是不可想象的，所以共产党的目的只是把国民党作为棋子，一旦自身力量强大，就恢复身份取而代之，而“三民主义”对于共产党来说，只要不是与共产主义完全对立，就可以接受作为国共合作的纽带。共产党追求的最终结果始终是完全的无产阶级化，这与国民党是有本质不同的，所以国共合作的结果必然是分裂。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-30 21:54

两党都有走中间路线的人，只是大家的政治智慧不都在高水准以上，无法完成多党合作的和平进程，坚贞同时能有条件的妥协比较接近人格伟大，比如周，可惜这边没有能上台面的人物，张治中之流还远不够档次！

敢问是学哲学的吗？这么清楚，佩服
戴季陶和蒋的关系很好啊，连孩子是谁的都成为了个谜

戴季陶对三民主义的丰富和发展的贡献是很大的，使之成为一种成熟的理论

这个分析很是道理啊。
但是关键还是主次矛盾的问题
当时北伐在即，孙也是借用一切可以借用的力量来对付军阀
尽管如此，光头的反共时机选的还是不错的

回复这位longzhihu：
您没看错吗，9楼好像是我，我没有很清楚啊，我疑问挺多的，我是学理工科的不是学哲学的。

回复7086：
经您提醒，我想起来列宁写过篇著名的讨伐考茨基的文章，当然我是没读过的。
这个考茨基最近这些年好像很热，把以前被列宁盖棺定论贴上叛徒标签的他又给挖出来了，好像颇有些追随者认为他才是马克思主义的正宗传承，我对这些并不太了解，所以我还是持怀疑态度，觉得这还是那套中国传统文人的借古喻今的手法，借着前人的口来表述自己的想法。
希望能有精力去读读列宁，考茨基两位当事人的文章，再来跟您讨论。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-30 21:54

楼主的思想还是很先进的哟，不过楼主要是想和老婆亲热时，老婆提醒你要为共铲主义事业奋斗终身，不知道楼主是否会为自己想找女人打洞的行为感到汗颜，呵呵

对于戴季陶和考茨基我不是很了解，只知道戴季陶好像到日本留过学，和老将关系很不错，另外鄙人读过一部分《毛泽东选集》，上面好像提到过考茨基这个人。具体做了什么我就不清楚了。

一个团队里面一般都会出现三种人，激进偏激的右派，保守的左派，还有中间派，两者兼顾。于是有：右倾机会主义路线，左倾逃跑主义路线（这里记得不清楚，有待确定），共产党在二十三十年代就出现过左派和右派，王明好像是左派，博古貌似是右派。经过不断内部斗争，大致形成了中间派成绝对优势。

至于谈到合作，合作是有前提的，如果你一个人可以拎起一桶水，那么有必要找人去和你抬水吗？北伐时期军阀势力强大，相对而言，国民党和共产党都比较弱，只是GCD更弱而已，孙中山为了寻求合作，才让步了一点的。后期老蒋实力迅速膨胀，成了官方势力，基本来说，可以一家独立行动了，那为什么去找一个更弱的人合作呢！这就是国共合作失败的原因。毕竟蛋糕一个人吃，总会吃的多点。

至于那个主义更好，这个谁也说不清楚，毕竟89学潮之后，大家是不敢谈政治了，尽量还是少谈吧！我只说一句：没有最好，只有最适合。适合不适合，事实会说话。

马克思对人类的贡献就是《资本论》，不要把这个人当神敬就行了。他说的共产主义，我觉得就是一个屁，一个无声无色无味的屁。老马也只是这个大世界的一个匆匆过客，他之后肯定还是会有更多的人来研究政治和经济。到底现在对不对，留待时间来证明。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-8-10 20:39

个人观点，欢迎大家拍砖：
1、国共合作时社会的主要矛盾
当时，中国的资产阶级变革远远没有展开，社会的主导不是资产阶级和无产阶级的对抗，而是官僚地主阶层与普通农民的对抗，所以，在当时资产阶级和无产阶级都是被压迫、被剥削，都有推翻社会统治格局的意愿，这就是国共合作的基础，否则无法接受国共合作的产生和带来的成果。
2、国共分裂的缘由
一直以来，我也很纳闷国共分裂的真正原因，仔细分析一下，提供意见如下：由于资产阶级和无产阶级都很弱小，要取得政权，必须扩大队伍、吸纳社会力量，国民党当时处于主导地位，大部分吸纳的是地方、官僚阶层、城市工商业主等，这些都和当时社会的主导力量息息相关，这也是国民党能够迅速取得政权的主要原因；而共产党吸纳的主要是普通农民，通过农民协会分田地、减地租等来获取支持和力量。随着国共主要社会基础的重大变化，二者之间的矛盾就不可调和了，只有刀斧相见了。
3、共产党的成功在于统合了农民的力量
如刚才说述，共产党的阶级基础是无产阶级，在当时无产阶级数量极少，作为其代表的无产阶级就更加缺乏力量来源了，这就是周恩来、王明等通过在城市里闹革命、起义屡屡失败的原因。没有其他的办法，中国共产党只有走旧社会农民起义的方法来寻求自身命运的延续。在当时，从根本上来说，共产党就不是工人阶级的政党，而是农民起义的代表，这是毛泽东和中国革命取得胜利的根本。共产党不过是挂羊头卖狗肉而已，新中国的建立其实无关无产阶级的事情，但在共产党的党章却有表明是无产阶级的代表，所以产生了很多不和逻辑 的地方，解释不同，外国人难以理解。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2010-8-10 20:39

20世纪是斗争的世纪，战争的世纪，主义的世纪，人类就没过几天安生日子。21世纪是谁的世纪，我们不得而知，而是不是所谓亚洲的世纪，个人不抱太乐观的看法。其实不管谁主宰这个世界，让百姓吃饱饭，保证社会的正常阶级流动，维持社会的总体问题，便已足够，其他主义什么的，其实都是空谈，是政治家欺骗人民的口号，造成无谓的内斗。
今天我们不再相信什么主义，我们只相信自己。