引用:

原帖由 梦中的婚礼 于 2011-10-12 21:33 发表
李隆基总的来说就是一个不能过富足生活的人，也许他受命于危难要好一些。开元时期唐朝发展到了真正的鼎盛，李隆基有功劳，但是不大，他只不过依照前朝继续执行政策就是了，这是一种惯性发展的必然。
他在优越的时期 ...

这话是错的。李隆基是破坏前代遗法最严重的唐代皇帝。什么意思呢？在玄宗以前，唐代节度使的规制：一、由文官领任，而非武官；二、节度使有任期。结果到了玄宗这里，一下子翻过来，武官也可以任节度使，而且任期随便延长。这就给藩镇壮大提供了最基本的条件。

再有，玄宗以前，唐朝的胡人节度使最高也不过是两个。到了玄宗朝，一下子暴增到8个（一说是9个，因为鲜于仲通<还是仲辅，忘了>是不是胡人还没定论），而且全是西部和北部的重镇，这就让唐代著名的河北胡化开始发端。

最后一个，节度使本来是不能掌有财权的，到了玄宗朝，这规矩也破了。好嘛，有兵，有财，藩镇壮大几乎就是必然的事情。这种强枝弱干之势，一个契机就能让中央王朝崩溃。

所以，安史之乱的根源在开元年间就已经埋下了。当然，不是说玄宗没作为，开元十一年的时候，为了缓解这种强枝弱干之势，他把那些逃散的府兵重新以募兵制组建成新军，中央禁卫叫做彍骑（长从宿卫）；戍边部队叫做长征健儿。只不过到了天宝年间，这所谓的彍骑里头基本上全是“京师浮浪子”，健儿全成节度使囊中之物罢了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-10-16 16:37

藩镇只是表象，内在的还是唐王朝内部的腐败
反腐完党，不反腐完国

安史之乱是唐玄宗好大喜功最后的产物，李林甫和杨国忠2人的权倾朝野，直接导致良材无法进入大唐的中枢，从内到外，唐玄宗后期已经是无法在良性发展下去了！胡人的动乱只不过是在柴堆上放出了一点火星而已！

最近我也在研究唐朝这段历史，说下我自己感慨， 首先安禄山为什么会造反，我想可以从三个方面来分析下，首先是非我族类其心必异，唐朝时期军权大都在胡人将领手里，他们手握重兵，屯与边境又经常与其他草原民族来往渐渐的心生二心。其次是因为安禄山不得不反，因为李隆基这个人善于用人，也善于杀人，杀王忠嗣不是一刀就杀，而是先夺其军权，调他为一任太守再将其杀害，而安禄山手握三镇军权，其中又有大唐最精锐的两支部队之一的幽州铁骑（另一支为安西陌刀军），做官做到这个程度可以看安禄山多么会做官，但是权利越大，威胁到皇权的时候，李隆基就忍不住了，杀安思顺和王忠嗣就是前例，再不反就要走这二人的后尘。其三是因为觊觎杨贵妃姿色，这个我就不用多说了吧，理解了安禄山造反的原因，再看为什么中央抵挡不住了。李隆基晚年奢侈至极，不得民心，土地兼并严重，首先经济和民心就没拿到手，然后又杀大将于出师不利。而李隆基趁这个时候还想夺节度使的军权自己窝里斗，却给了安禄山机会。皇帝做的太久了不是好事，太子年龄太大，等不了这么久，李隆基每过几十年就会换太子，前太子造反就提现出这一点。唐朝本来还有百年气数，但是却因为李隆基的个人性格导致了君弱外强。能不埋下祸根吗。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2011-11-5 08:39

把唐朝灭亡都推到唐玄宗身上不妥。虽然安史之乱唐玄宗负有不可推卸的责任，但是延长到8年，并形成藩镇割据的局面，直到唐亡，这个责任谁背？肃宗和德宗姑息藩镇，让藩镇做大；而后宪宗在裴度的支持下几乎消灭了藩镇割据，中央政府翻身控制藩镇（安史之乱后唯一一次无限接近这一目标，可惜因为服食仙丹中毒早逝）。之后，唐再没有机会翻身了，只能沉沦下去直至最后消亡。
其实，很多人认为节度使权力过大导致安禄山造反，但是为什么安禄山直到掌握了3镇这么久后才敢反？关键还是在于中央枝叶不强导致。在李林甫执政期间，安禄山自述见到李林甫都一身冷汗，战战兢兢，不敢出声。只要中央的执政者不是像杨国忠那样的废柴到极点程度的人物，我想安禄山根本没有任何机会造反。
可惜的是唐玄宗选择了自己的大舅子，再加上自己的后世子孙中，像宪宗这样厉害的偏偏喜欢吃仙丹，废柴如唐僖宗；唐昭宗这样的却不知道爱惜自己的宝座；没有一个如李世民这样的狠角色来扭转乾坤。不过，大唐还是苟延残喘持续了100多年才倒台，徒让后入感慨

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2011-11-5 08:40

唐是亡在后来的地方藩镇，所以后来宋和明都是用了大量的官僚，臃肿的官僚机构制衡地方的权利 防止地方权利超过中央集权

其实终唐一朝，疆域始终没有恢复到隋朝，可惜啊。

唐朝的府兵要给分土地的，唐玄宗时政府又没地，总发动对外战争，加上皇帝能折腾，搞的政府也没钱。跟着政府啥也没有，兵很多都是节度使养的，地方的权力能不大吗。别的节度使没事给挪个窝还，安禄山安心干了多少年。杨国忠是个废物，安禄山还有那个野心，李隆基对安禄山还比较信任，结果就出事了。
府兵没了，政府还没钱募兵，没兵早晚得出事。地不是李隆基他一代搞没的，钱的确是他没弄好。没钱和没地其实都和土地兼并有关，土地问题不是一个皇帝能搞定的也。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-11-8 15:36

唐玄宗是个好大喜功的人，不停的追求领土扩张，但是那已经没有意义了，个人认为二楼的朋友说的非常对，那时候，我们就像现在的美国，用不着老打架，文化和科技就够用了。

唐朝的政治制度的缺陷造成的，可能由于有外族的文化和血缘关系，唐朝在领土扩张上有一种原始冲动，仅仅看重领土的扩张而未解决并入后的文化经济融合，所谓马上得天下马上治天下，其次是因为地域广阔，按当时的条件无法有效行使中央集权，只好采用边将负责制，节度使负责当地的军政大权，形成了私人军队，类似于后期的分封制，中央弱地方强，一旦威胁到地方势力时，必然会造反，过于放手地方是安史之乱的导火索，想想康熙削藩花了多大的代价就知道了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真 ！ 2011-12-10 17:36