保障继续有一个较长时期内的和平发展环境，造福于中国及世界人民。

楼主分析的很有道理，如果牺牲自己的军工来换取美国人的欢心，最后的苦果只能自己咽下去。

我认为中国只能合理的发展军备，否则就会像前苏联那样被耗死。

民国的教训还不够吗，不能把希望寄托在别人身上，别人是靠不住的，只能靠自己

我一向觉得象美国为首的西方国家信奉的就是弱肉强食、优胜劣汰的自然法则，如果没有一枪在手。以中国的人口及幅员只可能成为西方的原料产地和商品倾销地。毛主席有句话说的好人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。我们可以不去欺负别人，都是别人如果想欺负我们，我们就不能让他们好过。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-2-11 00:21

越是软，越是要欺负你，你退一步，美日就会进一步，只有“硬”才是真强国

在应对钓鱼岛的策略中，日本在美国没有公开敌对中国的时候绝不会开第一枪，原因大家明白，否者后果不是战败这么简单的。美国同样也绝无可能在首先站在中国的对立面，但日本和美国以及欧美国家共同期待的是，希望中国能够顺从民意打出第一枪。
为什么中国不应该打第一枪？打一枪的中国将会被大部分国家看做战争挑起国，引发的后果我个人认为是严重的，技术封锁这点不说，但是中国现阶段的经济体制是经不住这般冲击的。而且未来中国的世界领袖梦将产生裂痕。打出第一枪，战败的后果极其严重，即使战胜也得不偿失。
所以，中国应对钓鱼岛的策略中，除非事态严重，否者以不挑起战争为底线，实行渐进式强硬。这点中国高层就在做，所以我们应该冷静，不要说打就打。完毕

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 新春快乐！ 2013-2-11 00:06

只有国家越强大，我们的国家才会越富强。祝福中国！希望我们国家早日摆脱发动机之苦

发展自己的武器装备，走自己的路，为什么总是要看美国人的脸色，越是谨小慎微别人越是会瞧不起你

枕戈待旦，不能掉以轻心啊，如何博弈政治经济战争，是很复杂的一项系统工程。