引用:

原帖由 无马不是罪 于 2011-8-17 17:38 发表


中国的坦克用谁的发动机？

目前出海的瓦良格号呢？

全球化？！地球村，拜托，这个是说说好不好。全球三大航空发动机公司，通用技术公司，罗尔斯罗伊斯，普拉特惠特尼，您买一个试试。看有人卖给你没有。美 ...

坦克用自己的发动机，以前是老150，现在是新150
要说哈立德？那玩意是因为出口成本的关系用乌克兰的
瓦良格照样也是用自己的蒸汽轮机
让你失望了真不好意思……

其它的我不知道，但是军队训练用的软件我还了解一些，很直观的有2个我接触过，目标出的MKZ，还有南京那边新出的一个，内容你看过就知道。原因很简单，腐败在腐败，拉个硬关系，你就可以拿到军队和国家给的钱，至于结果，只要有个样子就可以，钱到个人手里才重要。

引用:

原帖由 kanexu 于 2011-8-19 09:21 发表
其它的我不知道，但是军队训练用的软件我还了解一些，很直观的有2个我接触过，目标出的MKZ，还有南京那边新出的一个，内容你看过就知道。原因很简单，腐败在腐败，拉个硬关系，你就可以拿到军队和国家给的钱，至于结 ...

囧，不是吧
MKZ只是个游戏
因为总不能每次新闻的时候看到一群大兵打CS吧
纯粹被军方按上训练用软件的名头而已
你还真能被忽悠。。。。

高铁的速度快，所以存在着很大的制造难度和管理难度，其实各高铁使用国家都曾出现问题。

也许细节还需要推敲，但是科研大环境确实不咋的，我知道的原来在NASA都挂号的专家，回国之后完全废了，没辙，不去跑项目就啥也不是，跑着跑着就把自己跑废了

楼主有点危言耸听了，不可否认现在的科学研究确实存在着一股浮躁的氛围，但是没楼主所认为的那么严重。
新中国建国到现在，在科研领域都是走独立创新的道路，上个世纪五十年代末的苏援就不要说了，一个命令，整个苏联援助团全面彻底，连片纸都没给我们留下。我们国家的科研工作真正可以称得上是在一穷二白的基础上发展起来的，两弹一星更是中国科学界的最高荣誉。从建国开始一直到现在，我们能引进多少技术？少得可怜，就算能让我们引进的，都是落后人家一二十年的技术，我们还如获至宝。起码引进来之后我们可以反向破译并加以发展应用。我们国家在科研领域最大的败笔在于有点急功近利，忽视了基础科学的投入，毕竟基础科学基本上是不出成果的。但是偏偏基础学科才是科学研究的奠基石。所以我认为这才是最大的失误。
一点愚见。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2011-8-19 16:41

造假在中国已经系统化、制度化了，毫不夸张地说，只要中国人造得出来的东东，多半都有假货，还有就是河南是中国的造假集散地，所以听爱迪生奶粉“荷兰的……”我就过敏，以为是河南产的，假的！所以，高铁的造假是正常的，不假才怪。但是，造成这么多人的死亡，这真的是祸国殃民啊！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-8-20 08:16

不可否认现在中国的科研有浮夸之风，但成绩是主要的，不能因为一些阴暗面就否定整个领域。这不是科学的态度。

中国学术造假的却是很多，但是武器装备很少很少，几乎可以说没有，武器装备造假要是出问题的话，那绝对负很大很大责任的，没人敢冒这个险

看了楼主的评论，的确有点触目惊心，对于科研的问题，也是早有耳闻，特别是科研机构为了项目资金，为了制造政绩，所表现出来的急功近利，的确让人忧心。
科研机构的代表是我们的各大高校，但是在国内高校中，我们看到的学术腐改比比皆是，一些都要被晋升院士的所谓教授的学术成果，居然是抄袭而来，还有什么是不能想象的呢。
温总理对于教育是高度重视的，然而对于中国的现状，也十分无奈，提出中国为什么产生不了世界级的伟大科学家的疑问。
其实中国科技的短视是制度造成的，是机制形成的，在科研机构内，权威不容挑战，创新的思想得不到所谓业界泰山北斗的认同，就会被束之高阁，新潮的思维只要与学术权威相悖，就会被迅速扼杀，在这样的学术氛围下，新人的激情荡然无存，想象力被无情束缚，在压抑的氛围中，我们已失去了创新的土壤。
而在对金钱利益的追逐中，包括很多国内名校也开始适应市场潮流，不惜名校的声誉，展开了招生大战，不顾学校实力，大开市场热门专业，招揽学生。当然，为了获得更多的科研经费，不断浮夸学术成果也就理所当然了。
比较喜欢看凤凰卫视，内容比较客观，而最近的一则报道，让我大吃一惊，香港大学已经招收了内地十七省高考状元，这些状元为什么不报考北大清华，而愿意来到香港，难道不值得内地大学深思吗。
为什么美国耶鲁大学、哈佛大学能成为精英的摇蓝，因为它们从创立之初，就坚守着自己的办学理念，办学原则，不为金钱利益所动，一切都尊重科学的本质，在这里，人们的思想能够无限的畅游，学生们所担心的不是自己的思想会与权威相悖，担心的却是自己的思想不断新颖，无法向大家证实自己的能力。只有在这样的环境下，科学才有生根发芽的土壤，才能开出鲜艳的花朵，结出硕大的果实，所以耶鲁出了十三位诺贝尔奖得主，六位美国总统，哈佛则出了四十位诺贝尔奖得主，八位美国总统，这些伟大人物的出现不是偶然的，而是它们良好的体制，优良的传统所造成的。
而在中国的科研机构里，我们看得的只是官僚主义作风，急功近利的思维，好大喜功的做派，唯权威是从的奴性，在这里的地方，我们能指望产生一流的科技吗。看看我们的飞机发动机项目，经历了多少年的期盼，如今结果如何，是因为人力不足，还是由于资金问题？我们不止一次的说过，社会主义的优越性就在于能集中力量办大事，但是如果没有一个良好的机制作保障，我们的科技进步始终只是一句空话。在我的印象中，我们真正值得怀念的还是六十年代的两弹一星成果，在那么艰苦的条件下，我们要资金却底子薄，要人才却引不来，靠的是什么，靠的是战争时期形成的顽强士气，坚韧不拔，克难奋进的钉子精神，靠的是科研专家身先士卒的牺牲精神，靠的是各类技术人员的团结协作，我们最终创造了奇绩。
最近在新闻上，看到了对国内各大小桥梁的安全分析，建得最牢固的仍是建国初期的南京长江大桥，武汉长江大桥。而近年来建成的桥梁，虽然我们动用更先进的技术，花费了无数倍的资金，吸引了无数的建筑专家，仍然造成了一座座桥脆脆，桥塌塌，这是什么原因？
一个最根本的问题，就是体制。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +38 精彩回复！ 2011-8-20 08:18
• 长和 威望 +1 精彩回复！ 2011-8-20 08:18