SexInSex! Board - Powered by Discuz! Board

标题: [生活] 泪目啊，三峡大坝，伤不起啊领导们 [打印本页]

作者: happypan1986 时间: 2011-5-24 11:58 标题: 泪目啊，三峡大坝，伤不起啊领导们

　　　　　　　　　　　泪目啊，三峡大坝，伤不起啊领导们

　　偶然看到了一则广东卫视的新闻，关于三峡大坝。开始的设计，三峡大坝的
建成，作为一个巨型空调，将会在调节气候上面起着举足轻重的作用，有利于人
为地控制邻近的省市的气候。

　　令人感到讽刺的是，这个空调失调了。它没能使干旱的地方普降甘露，反而
致使旱上加旱，在旱死的小鱼小乌龟身上温柔地鞭着尸。而那些个常年洪涝泛滥
的地方，它源源不断地供应着滔滔江水，输出稳定，飘起的房屋有它的一份功劳。

　　而更有意思的是，03年媒体报道：三峡大坝可抗万年一遇的特大洪水。真是
令人欢欣鼓舞啊！07年：三峡大坝可抵抗千年一遇洪水。09年：三峡大坝可抵御
百年一遇洪水。10年：抗洪不能全靠三峡大坝11年：三峡大坝设计上存在问题，
有待考虑。

　　我的个神啊，这个忽悠成风的时代，政府真是独领风骚啊！你说说看，像这
种关系国计民生的大事，斥资天文数字，然后来个这样的结局。真是一个好的小
说素材啊，文似看山喜不平，这个简直是从千仞悬崖到万丈深渊啊。政府都没有
公信力，至于百姓嘛，更是以忽悠成风。素质？道德？尊严？这个社会什么都可
以出卖，老婆也不例外。真是商业社会，精彩。

　　一个人无责任感，纯属悲哀；政府无责任感，灭顶之灾。

　　儿戏般的设计，这样的大事，竟然出现这么荒唐的设计失误，真是滑天下之
大稽。砸水果摊，有你们辛勤的身影；夜店酒吧，有你们辛勤的汗水；公款吃喝
你们引领时代；工资待遇，你们贪得无厌；涉及责任，上推下，左推右，太极功
夫深厚，传球技术深湛，中国男足怎么不邀请你们去技术支持？难怪一副阳痿相。

　　但是你们跟国足都有共同的特点，踢的是黄金球，脑子里全是屎，勃起的通
常是阴茎，而不是责任感与能力。

　　伤不起啊，谁也伤不起你们啊！执香三柱，膜拜膜拜！

[ 本帖最后由晕2010 于 2011-5-24 19:48 编辑 ]

作者: 冷血枪手 时间: 2011-5-24 13:13 标题: 回复 1楼的帖子

可恶至极，竟然拿着百姓们的血汗纳税钱来装满你们的腰包，实在是可杀不可留。

作者: a517117892 时间: 2011-5-24 13:42

军事上不好防御，环境上没见什么起色。鼓吹了多少年啊。

作者: 不是老滑头 时间: 2011-5-24 15:46

韩寒的最新博文不是说了嘛，三峡是个好大坝。全篇把有关人士讽刺得十分给力。

作者: heaven12345 时间: 2011-5-24 15:55

三峡大坝是好的是谁在讽刺啊

作者: cheng526 时间: 2011-5-24 16:49

这些年这样的P话听的还少么拿了群众的血汗钱结果做出来的东西吹的比什么都好用起来是越来越不行............

作者: eagleking 时间: 2011-5-24 18:15

从环境角度来说，大型水电站实际上是最影响环境的；从军事角度来说，大型水电站无异于自己给自己安装了一个炸弹，同时又给敌人一个攻击目标；从经济角度讲，大型水电站投资大，投资周期长，投资回收慢；对于领导来说，大型建筑是为自己树立了一个丰碑

作者: wpws 时间: 2011-5-24 18:26

就是喜欢看点自然点的

作者: shoujixx 时间: 2011-5-24 19:44

他们哪次不是拿纳税人的钱打水漂，习惯了就好了

作者: jiang8691 时间: 2011-5-24 19:55

淮河治了这么多年，花了多少钱，说办奥运赚钱了，大家有人相信吗。靠，买了美国那么多国债，经美国舔屁股，人家不是鸟都不鸟你吗，那些钱可都是你圈老百性的啊，为什么不能为老百性做点事呢。不为老百性做事，你TMD多储备点黄金不行吗。

作者: shuiguodaren 时间: 2011-5-25 01:38

记得以前有句笑话，说是刘禅说自己不傻，全国人民都笑了！岂不有异曲同工之妙哉。

作者: woaimeme 时间: 2011-5-25 03:49

三峡是个“好大坝”。楼主的文章也是好文章。可惜我们屁民没有决定权啊。

作者: 47467324 时间: 2011-5-25 08:35

这两天很讨论三峡大坝的事情，不知道是不是因为三峡影响了江淮地区的大旱，湖北的干旱是50年一遇，人们自然而然的想起了三峡大坝，就像是埃及的阿斯旺大坝一样，下游的问题实在是太多了，破坏了生态平衡。我现在都迷茫了，昨天还有专家说把责任归咎于三峡大坝的人拿不出证据，这句话说的也有问题，肯定拿不出证据，因为中国的专家太多了，一方面这种证据不好找，目前仅仅是大旱，但是去年西南大旱应该跟三峡没关系吧，可以归咎于全球的气候异常，另一方面，即使找到了什么证据，肯定会有官方的专家出来否定，说这是其他的因素引起的，不是三峡引起的。我个人认为三峡不会引起下游的生态恶化，可能会带来一些影响，毕竟举国之力修建的大坝，有很多的专业人士都参与了，不知道做了多少实验，有人反对很正常，出问题了我们就说当初反对的那个专家是多么的高明，要是没问题就说当初那个专家是多么的昏庸，还是应该理性一些。

作者: happypan1986 时间: 2011-5-25 08:43

引用:

原帖由 47467324 于 2011-5-25 08:35 发表
这两天很讨论三峡大坝的事情，不知道是不是因为三峡影响了江淮地区的大旱，湖北的干旱是50年一遇，人们自然而然的想起了三峡大坝，就像是埃及的阿斯旺大坝一样，下游的问题实在是太多了，破坏了生态平衡。我现在都迷 ...

兄弟说的也很在理，但是目前来说，虽然拿不出证据来证明具体三峡大坝对气候影响了多少。但是这个报道却是肯定存在的，你想想看，从万年一遇到最后的设计问题被挖坟，这就是个温水煮青蛙的过程。
让你慢慢的适应，为以后的问题做铺垫，万一出事了。他们肯定说，早就前几年报道过了，没人说三峡大坝质量那么好，只是个大坝，你不能期望它能抵挡所有灾难。
是的，没人希望你全部抵挡，但是你的万年一遇的承诺呢？就算缩水，也起码能抵御个千年百年一遇的洪水吧？如果这都做不到，你开始说的那个话都不能说是吹牛，就是狗屁。

作者: powerjay 时间: 2011-5-25 12:33

向每一个保持中立，为学术和人民不屈从于政治的学者，专家致敬。

作者: af8201 时间: 2011-5-25 14:35

有时候屁股决定脑袋，对三峡的有些说法过了，至于说对三峡的军事防御上的忧虑我看未必有那么严重，轰炸三峡无异于挑起核大战这是无疑的，任何一个国家恐怕都不敢如此冒险。

作者: vv000 时间: 2011-5-25 16:20

有关的专家这回一定会说，三峡大坝的建设取得了实质性的成效，解决了今年洪水的问题。

作者: zt4681 时间: 2011-5-25 17:48

三峡确实就是个问题啊，在建之前就论证了好久，不过到底是什么效果还是要看时间的检验

作者: wyan707 时间: 2011-5-25 21:04

三峡大坝不也是个政治工程么？在中国，无论什么事只要和政治挂上了，基本就没什么保证。就算是当时把三峡大坝弄给国内公司做，最后由政府验收，估计也是和现在一个样！这个国家机器基本快报废了都，无论什么事都不能让自己的人民放心！

作者: domonhunter 时间: 2011-5-25 22:48

唉，三峡如此，三门峡不是一样如此？
当初为了三门峡，感觉进谏的人全部悲剧，到了三峡工程，全国上下一片形势大好，可惜有什么用？牛皮吹的再大也是要破的。

作者: mankisa 时间: 2011-5-26 13:26

大陆政府从来都是这样的，当初64的时候，开始的时候说，平乱过程中我们没有开枪，后来改为天安门广场上我们没有开枪，最后改为天安门广场上我们没有向学生开枪，土匪出身的政府您还能期待它什么呢？

作者: uil332211 时间: 2011-5-26 18:37

你可能看的是部分，在三峡这个问题上他们不敢太黑的，三峡可是命脉啊，好官也是有的

作者: searchman 时间: 2011-5-26 21:45

三峡本来就是一个政绩工程，他建立的第一目的不是所谓的防洪，而是发电赚钱，而是为某人的履历上再添一笔。当初14项报告5个专家组拒绝签名，仍然强行上马，早该预料到今天的后果，只是可怜的我们老百姓啊

作者: xianggc 时间: 2011-5-26 23:37

个人认为三峡这种大型的水电站虽然在环境上会出现很大的问题，在生态平衡上夜有问题，但是，对下游地区的气候是产生不了这么大的影响的。毕竟是一个坝而不是一座大山
另外，国内像三峡一类的超大型水电站还有，比如说二滩、溪洛渡、向家坝等等，它们也没有什么影响到下游气候的问题出现。所以一味把湖北等地干旱归于三峡是不科学的

作者: 飘落的风 时间: 2011-5-27 00:33 标题: 标题

共产党的领导是英明的，三峡大坝是靠不住的，忽悠人民政府是要搞的。

作者: j2008c 时间: 2011-5-27 13:24

最近看了好多关于三峡的负面报道，感觉到有点说不出来的感觉。
我等非专业人士，不懂高深的理论知识，但求专业的“砖家、叫兽”们给个实在的说法不行吗？

作者: zhang7812963 时间: 2011-5-27 13:48

03年媒体报道：三峡大坝可抗万年一遇的特大洪水。真是
令人欢欣鼓舞啊！07年：三峡大坝可抵抗千年一遇洪水。09年：三峡大坝可抵御
百年一遇洪水。10年：抗洪不能全靠三峡大坝11年：三峡大坝设计上存在问题，
有待考虑。是这样的么~~~~~~~~~~~~

作者: zgbxqc 时间: 2011-5-27 16:06

呵呵，如果历史可以重来的话，你愿意回到哪个朝代呢？但历史没有如果，按现在这样发展下去，真不知道会是什么样子。

作者: 蝴蝶王 时间: 2011-5-27 17:54

为了面子，为了政绩，真是什么都不顾忌了啊。
[为人民服务]已经是历史了。

作者: 灵冥 时间: 2011-5-27 19:38

政府最厉害的一招就是责任转嫁，把原本属于自己的责任转嫁到老百姓头上，灾难捐款就是很好的例子

作者: 银器爱好者 时间: 2011-5-27 22:55

97年8日，三峡大坝胜利截流。当时报纸说以发展眼光，三峡建成后会让我国变得冬暖夏凉，是这片热土很大的一部空调。现在我们知道，这空调是安反了。但这极可能是造谣。这个连小区下水道堵了不花上三天时间肯定查不出原因的地方，最大一根下水道是否影响了长江中下游气候，更是证明不出来的。这两天官方强烈要求反对者拿出证据来，否则就是造谣。这很像杨志碰上牛二，杨志要证明他的刀杀人不见血，除非把牛二剁掉，可剁掉就犯罪，不剁就是造谣。黄万里、贺卫方要证明三峡真让气候大变，除非把三峡炸掉，可炸掉就是反革命，不炸掉就是造谣。当科学遇到政治，就是杨志遇到牛二。

作者: yuli09 时间: 2011-5-27 23:14

哎
你说人家那么大的肚子
装了那么多水
不还是快放玩了
人怎能和天斗

作者: 花色景 时间: 2011-5-28 10:45

据官方计算的数据显示，三峡项目一共耗资了230亿美元，不过根据国外专家估计，耗资的费用或许是官方数据的两倍。2006年，600英尺高的三峡大坝建成以来，这一项目不断遭受水库表面垃圾聚拢形成的垃圾岛、水藻弥漫而成的大块毯状物，还有水库围成的广褒湖泊周围的山崩危险的威胁。同时，三峡大坝的修建导致区域水位上涨，评论家指责中国政府并没有实现诺言，被撤离140万移民的重新安置工作远远没有做到位。

作者: gengsuibian 时间: 2011-5-28 22:10

天朝啊，天朝，没办法。人定胜天的思想作祟啊，对自然还是要怀着敬畏，随意改造不能体现人类的伟大和智慧，只能表现人类的无知，得到的不是更好的环境而是天谴而已。幸好，现在国家有叫停水电热的举措了，要不然也不会把三峡的账本翻出来给我们看。

作者: 4115314 时间: 2011-5-30 13:32

我不同意对三峡大坝的看法三峡大坝还是有用的我的家乡好几年没发大水了
全靠三峡啊不可以因为一些事就全盘否定一切

作者: songqi 时间: 2011-5-30 19:41

對於這種事,只能深深嘆息一聲,中國,這個有些5000千年歷史文明,有些多少傳統美德的美好國度在這些魚肉百姓的父母官的治理下變成了......
老百姓的"父母官",嘿嘿,后爹后媽而已!

作者: thedamned 时间: 2011-5-30 20:11

感觉国内越来越喜欢做表面文章了，极大多数上面经办的事情，不管有没有实效，表面功夫一定是做足了的，宣传也都天花乱坠，至于事情办完后的具体影响，他们才懒得理，就是媒体也只会在出了大事才姗姗来迟，而且都不一定据实报道

作者: 我要肏屄 时间: 2011-5-31 06:19

违反自认规律的事情，哎，说白了是li家的利益在里面。

作者: happypan1986 时间: 2011-5-31 11:32

引用:

原帖由 银器爱好者 于 2011-5-27 22:55 发表
97年8日，三峡大坝胜利截流。当时报纸说以发展眼光，三峡建成后会让我国变得冬暖夏凉，是这片热土很大的一部空调。现在我们知道，这空调是安反了。但这极可能是造谣。这个连小区下水道堵了不花上三天时间肯定查不出原 ...

可见公仆在对待忽悠百姓问题上道行还是很深的，所以啊，草根自重啊，小心把柄啊

作者: usisfo 时间: 2011-5-31 14:05

三峡是个好大bug，哈哈你懂的
“有些人利用三峡大坝攻击一些领导人，说他们的想法是“我死后，哪怕他洪水滔天”，我想告诉这些别有用心的人，领导们恰恰和你们想的相反，领导就是因为害怕死后洪水滔天，所以才力主修建了三峡大坝，这样他死后，最多上游滔天。只要下游不滔天，虾米总是有得吃。所以，这一条也是站不住脚的。
”

作者: 忙来忙去为裤裆 时间: 2011-5-31 15:15

这一次，老百姓又发现，三峡居然也是个骗局，真的对这个zf感到失望了

作者: Rio丶 时间: 2011-5-31 15:17

这么好的一个工程，你怎么能说是讽刺呢？它让一些人赚足了腰包，让一些人们背井离乡，让一些没用的景点都消失，韩寒说的就是经典，三峡是个好大坝，工铲裆带领我们向前进，哦YEAH!!

作者: happypan1986 时间: 2011-6-20 14:45

引用:

原帖由 Rio丶 于 2011-5-31 15:17 发表
这么好的一个工程，你怎么能说是讽刺呢？它让一些人赚足了腰包，让一些人们背井离乡，让一些没用的景点都消失，韩寒说的就是经典，三峡是个好大坝，工铲裆带领我们向前进，哦YEAH!!

什么工程其实都可以让一些人腰包鼓起来，也会给一部分人带来很大的物质利益。但是我们要求的不是让他得不到利益，也不是少得利益，只是非常颓废的弱弱地说一句：能不能花完钱，带来一点功效？我们中国真的很富有吗？人均GDP都能笑死美国人和小日本，除了能俯视一下第三世界的有些国家，估计也只能在家里夜郎自大了。

这样的工程，说明了什么？没有头脑，没有责任感，只有雄性荷尔蒙啊！这个不光是一些官员的失策，也是ZF的悲剧，更是百姓的痛苦，兴，百姓苦，亡，百姓苦。

作者: xiaozoo 时间: 2011-6-20 15:17

三峡这个问题个人觉得还是辩证来看，现在出现的情况可能在设想之内，只是当初没想到这么严重，和经济利益比也就忽略不计了

作者: lalyn 时间: 2011-6-21 21:19

本来好像决定修的时候几千人投票好像差距就只有几十票

作者: xuanfengniao 时间: 2011-6-22 12:11

谁都伤不起，除了咱自己！
项目工程你上不起啊！

作者: lijie2003 时间: 2011-6-22 14:41

多少个百年不遇啊，怎么都让我们赶上了，三峡也一样，洪涝？干旱？通航？一样都不成，现在只有发电了，那样的电百姓付出太多了，那些电力垄断的人却肥了

作者: wangzi891014 时间: 2011-6-22 20:56

写得好，像一首歌唱的，我们的祖国超有钱啊，四万个亿和我有蛋关系，国家通过收取超高的税，聚敛了大量的财富，每年的税收达到了恐怖的几个万亿，这都是人们的血汗钱啊，我们买一件商品，正常情况下要交将近一半的税，所以企业一般都偷税漏税，我有一朋友的家里就是办厂的，他就说他家里不偷税漏税就得亏钱，还有房地产的超高利润，也都落在政府的口袋里，所以这样的政府是有钱的。可这些钱怎么花的呢，首先是政绩工程，例如铺个桥修个路，这中间就产生了很多问题，这种工程的利润众所周知，许多人都想要，于是腐败就产生了，豆腐渣工程就来了。当然还有一种工程也有政绩作用，那就是形象工程，就像三峡就是李鹏的最明显的形象工程。其次就是官员没能力用人不当做事不力。像央行的投资一开始全买的美国国债，买了几万个亿，成了美国最大的债券国，后来人民币升值，中国外汇储备损失惨重，接着搞投资，还没几个月就又损失几千亿，那些都是人民的血汗钱啊，他们何曾懂得半点珍惜。再说下中国的贪污，现在小贪就不说了，那些大贪官哪个孩子不是在国外花天酒地，过着最奢侈的生活，可那些穷人家的孩子呢，普通家庭的孩子呢。公平不敢奢求，只是希望社会能够给予付出最多的普通百姓们多一点，他们的孩子多一点。想上学就减免学费，看病了能少给点医药费，最重要的是能让他们买的起房，有一个自己的家，这个要求不高吧，有木有

作者: eyan006 时间: 2011-6-25 03:15

三峡再政策上是非修不可的。上层领导的大政绩工程，下层政府揩油的大好时机，对外宣传的最佳利器，扬我国威的最好材料。但是所有的人都忘了一点，到底在科学上行不行得通。恰恰是这一点，才是最重要的。
如今体制下，任何行动都是自上而下的，没有讨论，没有反对票。集权的最大危害就在于此，一个人再优秀，也难免做出错误的决定，何况有强大的利益做诱饵。

在这个国度，三峡非修不可，灾难无法避免

作者: empty000 时间: 2011-6-25 11:15

唉，曾经有个专家至死不同意大坝建设，几度上书也不得采纳。看着近几年那些灾难，不知道人民还能承受多少。但愿这只是个个例，真真到了后悔的时候我们真的伤不起了。

作者: notfree 时间: 2011-6-25 12:45

单凭各种媒体的报道来判断一座建成大坝的好坏是不可取的，没有通过科学的论证，单凭表象就来否定，是很愚昧的，只能很可悲的成为媒介奴隶。如此说来，全球气候的异常也是三峡的造成的？！

作者: 人类至上 时间: 2011-6-25 14:52

某些人就喜欢人云亦云纯粹的没脑子,反正什么都是三峡的错,跟三峡完全不沾边的庐山瀑布,洞庭湖干枯是三峡大坝的错,最近的暴雨造成的洪涝灾害也是三峡大坝的错,汶川大地震,日本大地震,美国龙卷风,冰岛火山爆发通通都是三峡大坝的错

作者: sunshine8752 时间: 2011-6-25 16:07

三峡到底是好是坏，还是等千年的后人们去评说吧。坝已建成，事已至此，多说无用。

作者: yzjcy2 时间: 2011-6-25 16:11

在当初开建之前就应该好好论证，而不是等出了问题再来检讨。

作者: falali800 时间: 2011-6-25 17:41

ta们哪次不是拿纳税人的钱打水漂，习惯了就好le

作者: mogong1989 时间: 2011-6-25 21:09

那还有某某人从02年还是01年就开始说要降低房价，每年说一次，比大姨妈来的还准，可是尼玛房价降了吗？

作者: wolf52 时间: 2011-6-25 23:42

三峡大坝可抗万年一遇的特大洪水。真是
令人欢欣鼓舞啊！07年：三峡大坝可抵抗千年一遇洪水。09年：三峡大坝可抵御
百年一遇洪水。10年：抗洪不能全靠三峡大坝11年：三峡大坝设计上存在问题，
有待考虑。。肉食者。。。可悲啊。

作者: azm113 时间: 2011-6-26 12:08

真理部的真理，地球人都知道的。知道武汉那五道杠的小瘪三最恶心的是那块儿吗？就是自豪的宣称整天着学习真理部的当家节目——CCAV的波连文心。

作者: crlong1 时间: 2011-6-26 13:30

记得以前有位老先生就批评三峡大坝不能建的，他老人家叫什么我也忘了。总之那时候就他一个反对的。

作者: tanxuangirl 时间: 2011-6-26 17:41

我以前上学的时候，我们一个水利系的教授就说过三峡的问题。。。。。建成后会对周围的生态环境产生不可估量的影响。。。。果然应验了。。。。。。。

作者: yuantao168 时间: 2011-6-26 19:15

一定要加强监督机制，纳税人的钱无所谓，最重要的是生态，那是我们子孙的生命

作者: A476362921 时间: 2011-6-27 08:25

三峡大坝要有时间来证明他的好坏，现在还说有好。

作者: 无知小白 时间: 2011-6-27 14:05

泥石流了之后,才开始植树,花了多少钱在死人身上,活着的时候怎么没看见这些工程呢?
圈钱圈钱,钱都给了什么人.

作者: yhan326 时间: 2011-7-3 22:20

不塞钱给领导，他们不办事，不报上新闻，领导不重视。对于那些官员来说，我们或许就像那些小鱼小乌龟一样，在旱死以后还被温柔地鞭着尸。
自古以来就是无官不贪，抓了一个，还有一群。贪官都已经深入到了最基层，各类村官甚至比起城里还有过之而无不及。
百度一下，令人发指，村官有的能贪上千万，一个小乡村，人均年收入5000都还不到，而那么村官，一下子就把扶贫款贪个上千万，还搞得滴水不漏，上面有油水，不追究，下面的农民伯伯，老实本分，压根就不知道有扶贫款这么一说。有的村官都有两处住房，村里一个小平房，城里一栋大别墅，国家的钱都被他们黑心的吃掉了，情何以堪啊。

作者: nsjlt 时间: 2011-7-3 22:37 标题: 标题

说有什么用，大家还是努力支持那些有所行动的人吧。别遇到事的时候又开始当老好人了，还是党说的好，你是你们“人民”选择了党。

作者: lhtyellow 时间: 2011-7-4 15:31

屁股决定脑袋，同样屁股也决定了嘴巴。坐在哪一边就为哪边说话，底下站着趴着的是没有权长嘴巴这个权利的。

作者: qkyce 时间: 2011-7-4 16:29

三峡呀，就像政府的公信力一样，一次次的考验着中国人民的神经。

作者: daxia321 时间: 2011-7-4 17:03

三峡初衷是好的，可实施过程中这样那样的问题太多，造成最后的结果！人算不如天算！

作者: liaimin 时间: 2011-7-4 17:20

忽悠啊接在忽悠

作者: 影剑 时间: 2011-7-4 19:36

和以前的文化大革命大跃进一样一样的，政府想怎么干就怎么干，管什么科学原理~人有多大胆，地有多大产

作者: twl822715 时间: 2011-7-9 19:21

我的家就在库区，三峡大坝确实让我们这边发生了巨大的变化，气候也变了，也说不是好和坏，可能现价段最大的问题应该是移民问题吧，那么多移民没了土地，用完了补偿款，还能用什么，现在有的失业率这么大，这是个很不稳定因素，但还是有个好处，水运市场好了，现在这们这边的船老扳都做大了。

作者: 猥琐小孩 时间: 2011-7-9 19:45

领导发放下来的为了建设为民工程资金，有多少能真正起到作用呢。一环一环下来谁不从中扣下些来，到最后还是苦了百姓，造福了领导

作者: higoodboy 时间: 2011-7-9 22:59

三峡的本意是好的，就是防涝调节。但一跟利益挂上勾（发电），一切都变了。

作者: zixunsilu 时间: 2011-7-10 03:39

我只担心三峡会破坏长江流域的气候，我住在长江支流边，深受其害。

作者: kook1128 时间: 2011-7-17 03:03

三峡怎么了？旱了是三峡的问题！涝了？还是三峡的问题！中国的三炮们加油吧！轰平霓虹团灭三哥的任务就叫给你们了！

作者: 涩、 时间: 2011-7-17 06:47

三峡大坝，由当年某一位领导坚持建造，力“排”众议，投资甚巨。究其原因：一：政绩;二：该领导学水利出身；三：权力在握

作者: jackywolf 时间: 2011-7-17 10:54

一要政绩工程，二要贪污捞钱，三是那些所谓的砖家叫兽们的鼓吹，不跨才有鬼

作者: 63557016 时间: 2011-7-18 01:06

还是多为老百姓做实事，这样就可以了。不要老是搞些花钱没实用的东西。

作者: q824459 时间: 2011-7-18 06:51

我个人觉得三峡就是个面子工程，向国外炫耀炫耀自己能做多大的工程罢了。三峡建起来纯粹是绝下游的后路，干旱的时候为了保证那所谓的发电量就死活不放水，任由下面荒成一片各种损失反正和他无关。旱完后来涝，慌了，各种开闸泄洪，死活不管下游平民百姓的死活，还振振有词说‘为了大坝安全着想’。卧槽！花那么多钱建起这东西就是为了祸害自己的？以前没大坝的时候难道长江下游就活不下去了？难道受灾比现在还严重？完全没有！反而因为这大坝害的多少农民欲哭无泪！

作者: 2285568703 时间: 2011-7-18 18:09

中国人的奴性什么时候能有所改变啊，不就近代受了那么点屈辱嘛，用得着一辈子都抬不起头嘛

作者: cosmo8429 时间: 2011-7-18 21:23

想当时读高中初中的时候，课本上都在宣扬大坝，多少个世界第一，能为百姓造多少福
现在看来，不过是一些家们的作秀罢了

作者: ooooox 时间: 2011-7-19 02:39

呵呵，可惜了那么多的自然美景，都得搬迁了。很可惜

作者: 1356422 时间: 2011-7-19 03:19

三峡大坝是好的是谁在讽刺啊

作者: a88419467 时间: 2011-7-19 03:30

在这个为官不贪的社会。还能说什么。他们在上面忽悠。电视台在拍马匹。反正我不看好当今社会为官的风气。太杯具了。

作者: azm113 时间: 2011-7-24 12:28

相信真理部的“真理”宣传，那会过错年的。

作者: newstarl 时间: 2011-7-24 16:45

群众永远是不知道真相的，或许领导也是糊涂的，难得糊涂嘛！！！

作者: 水清木杨 时间: 2011-8-6 15:19

为什么都贬低呢，三峡真那么差吗？还是相信科学，我认为在每个方面都是利好的。功大于过。

作者: 138丁原 时间: 2011-8-6 22:08 标题: 标题

感觉最近几年长江流域的异常天气确实与三峡大坝有关，不可否认大坝在防洪上有很大的作用，但看了一些大坝库区的情况，与最近几年的极端天气，大坝是利是弊没有定论！不过越来越多的弊端逐渐显现出来，当初设想的南水北调没有多少消息，大功率发电的口号好像也没有实现，对于这种大型基础设施的建设和使用，政府应该谨慎和负责呀！

作者: pz9400 时间: 2011-8-7 02:46

看看古今中外这种事情太多了社会就是这个社会习惯了就好

作者: ils 时间: 2011-8-7 10:05

要立项之前，说三峡的首要任务是防洪，骗到了钱造成之后，首要任务就成了发电。什么气候、什么天灾、什么下游干旱……统统与运营三峡的人无关，只要有发电的钱源源不断地进自己腰包就可以了。什么长江防总、什么国家防总，估计级别还没有三峡总公司高呢，睬都不睬。

作者: 色火中烧 时间: 2011-8-7 10:16

也来给和尚凑热闹来了，三峡嘛，一“狭”环境，二“狭”百姓，三“狭”纳税人，他们没骗人，真的是三峡啊，嘿嘿…

作者: 贺贺一笑 时间: 2011-8-7 17:12

这样的说法有点愤青，三峡大坝有太多的不是，但他也是客观历史条件下的产物，有他产生和存在的一定理由，全盘否定的观点我也不赞同！

作者: yiks2011 时间: 2011-8-7 18:50

三峡主要功能是防洪，不在荆江段的淫，是不知道每年6、7、8月家家出劳力，冒着滂沱大雨守河堤的无奈。经济的发展要靠能源，三峡大坝不仅提供了可靠的能源的保证，而且保证了整个国家电网的稳定，以前常常停电的有么有。人力有穷尽，和大自然比起来，人类所有的伟大建筑就是小小的标记。当然由于库区的水流缓慢造成了，进入库区的支流的富营养化，库区的山体滑坡的几率增大，但是三峡没建前，每年的滑坡多的是。键坝后对库区的人的生活条件的改善是不可否认的，不信你们去问问

。

作者: rhg1219 时间: 2011-8-7 21:31

反对修建三峡大坝的黄万里凄凉一生,那些大唱赞歌的所谓砖家到是飞黄腾达

作者: wh_shiwoa 时间: 2011-8-19 21:16

纳税人的钱，当然要得合适才行，不然就得伤老百姓了！

作者: 09876afk 时间: 2011-8-20 01:18

三峡一直就是个伟大的工程，也就咱们国家敢这么弄，其他的什么超级大国，发达国家都弄不起，咱们国弄三峡大坝以前就没听说别的国家有这么干的，外国的专家是渣，提啥反对意见，都不敢接手，还是Z国的政府领导人员团结一心，建立起这个世界奇迹。

作者: changx789 时间: 2011-8-20 13:26

在国外上学的时候选修了一门地质学，其中有一种自然现象叫做水库诱发地震。修起大坝之后使三峡的出水量上升，增大了对地壳的压力，影响到了板块运动。另一方面大面积屯水会改变水循环（可能翻译的不太准确），间接导致了干旱和洪涝灾害。

作者: kohanhui 时间: 2011-8-21 04:48

上至国家领导，下至普罗大众应该没人愿意看见这样的事发生。因为这些关系到国计民生的工程，受影响的是全国性的。但是即使是最有才能的人，纵有通天本领也不可能做到面面俱到。设计啊，施工啊还得要交给相关的部门，专家学者去设计，论证。出来问题还是这帮人去检查，研讨，去补救善后。弄来弄去，换汤不换药，结果权威们还是继续权威。你领导有咋的，我是权威。这些都是很专业的，跟你们说了你们也不懂。
去年有人质疑曹操高陵的真伪，结果文物局的那几个专家权威就说了，我们行内懂行的都知道是真的，跟你们很难解释。
三峡这次算是厚道了，起码承认设计存在问题，总比铁道部那帮哥们强多了。那边火车头一埋照样过日子。人家可是不管你信不信，反正他信就行了。
话说回来，专家也是人，总也有犯错的时候，但是总得有人要为自己做错的事负责啊，不是都在说问责制吗，我们就以成绩做准绳。出了问题，领导们是该问问责了，领导要是不给力，还好有我们千千万万的网民，有我们的微博与人肉。

欢迎光临 SexInSex! Board (http://174.127.195.188:80/forum/)