中医只在中国行在国外人家都不认，真悲哀。

还是要自己加强身体锻炼，自身免疫最好，啥药都有副作用的

楼主最后治好自己的病了吗？望早日康复啊！

中医用处不大，没有出路，只有中西医结合才能发展，起作用！

中国的中医已经发展延续继承了四五千年了，它是很有一定道理的．我们可以这么认识中医与西医的差别＂西医是治人的病的，中医是治有病的人的＂．说明白些就是西医是＂以病为本＂，中医是＂以人为本＂．中医是哲学的，是体现＂阴阳平衡，五行和谐＂哲理的．现在的唯物主义理论研究不通它，就说它无理，是非常幼稚的表现．几千年来，中国的＂唯心＂哲学一直是雄居世界之巅的．可现在硬生生的扼杀它，痛心啊．
说远了，还说中西医．[先举个例子：在一个门窗紧闭的屋里，有水和木头，时间长了，屋里湿度大，木头就会发霉．西医的办法是给木头喷杀菌剂．中医的办法是找原因，开窗通风，改善环境，木头自然不会发霉了．]．西医的本在杀菌，可西医短短的几百年的发展中，抗生素越出越多，病菌却越来越抗药．甚至现在出现了所谓＂超级病毒＂．为什么？中医呢，几千年前的药方还在照样用，还在起作用，没听说被＂抗＂了吧．＂扶人体正气，调人体平衡＂人的体质自会增强，没有了得病的环境与条件，病体自然会痊愈了．
当然了，西医也是先进科学，对于一些急症，一些需要马上手术的病，西医还是有一定优势的．

本帖最近评分记录

• TIANLEI 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-3 08:57

中医文化是中国历史文化的遗产，中医有很多西医无法比拟的地方

中医的阴阳和五行理论的确很唬人，但是只要能够治好病人的疾病，哪就有继续存在和发展的意义
曾经也有人说过，中医是系统化的，这种思想就要比西医先进很多
自己的看法，西医是建立在现代科学如生物，解剖，机械，计算机等等基础上的组合型医学，而中医则是建立在对于人体足够了解，一切以人为本的传统医学，虽然手段不同，但是殊途同归，各有各的好处，目的都是治病救人。
另外，对于中医的所谓批判，我很怀疑这些人是不是真正的了解了中医？话说以前中国人不了解国外的时候可是成天喊着反对资本主义呢。。。呵呵

本帖最近评分记录

• TIANLEI 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-4 22:03

首先说一下，业界叫西医不叫西医，叫现代医学。
我也觉得中医是伪科学，或者有些人对“伪科学”这三个字过敏，就好像伪科学是非常无耻的东西一样。
其实不然，伪科学，只是从科学角度从科学的定义去评判一样东西，不属于科学范畴并非什么可耻的事情，就比如中医，中医的确是没什么理论依据可以强力支持的，理论依据不科学，看病过程不科学，用药不科学，却自称科学，还能开医院治病人，不是伪科学又是什么呢？

首先说理论依据，中医的理论依据是什么？是阴阳五行。作为一个读过书的现代人，如果你一定认为阴阳五行是科学范畴，那我也没有办法，我不拦着。至少我认为阴阳五行不属于科学范畴，用阴阳五行来解释人体，更不属于科学范畴。玄学还差不多。
其次看病过程，中医传统的过程大家都知道，望闻问切，这些在现代医学看来都是表面得不能再表面的东西，医生的一切都来源于经验来源于先人的总结。有一个问题，中医医生凭什么说他说的是对的？有没有事实支持？没有的。就比如发寒热，现代医学知道发寒热了人体内白细胞会增多，知道人为什么会发寒热，知道药物中的什么有效成分可以抑制寒热，并知道生化机理。而中医呢？什么都不知道，只能告诉你你受寒了，应该注意保暖。
最后是用药环节，中医的药，俗称中药，神农尝百草的故事大家都知道，中药的起源大约是此，中药归根到底，也是一种经验主义，因为中医不知道这些中药如何在人体内起作用，中医说一个药可以治发寒热，并不是中医知道这个药中的哪个成分（分子式）可以治寒热，只不过试药的时候发寒热的人吃了这味中药碰巧好了，所以中医认为这种药能够治寒热，并无机理可言。还有很重要的一点，绝大多数中国人认为，中药比西药好的一大原因是“中药无副作用”，那么我问你，谁告诉你中药无副作用了？有的人说中药是纯天然的，那么我问你，为什么纯天然的就无副作用？自然界里人吃了会中毒的东西何止千百？你去临床测试过副作用了？还是你知道谁测试过中药的副作用？中药无副作用只不过是一个骗局，不妨告诉你们，去看看现在的中成药，说明书上都加了很重要的一条“副作用未知”，这是中药的一个进步，在向科学靠拢，你没测试过副作用你要告诉大家你没测试过，而不是告诉大家这药没副作用。为什么会做这个改动？因为越来越多的有识之士认识到，中药的副作用，长期服用的话更胜西药。还有一些中药界的现状，某些中成药药方复杂，种类繁多，但是有人研究后发现，这些中成药中的唯一有效成分就是西药，其他的都是用来充数的配料。


然后想谈谈楼主的一些观点，贝加尔湖什么的，扯进来是不是有点远了？历史只是过去，现在是现在，由于这些领土问题可能涉及政治，我也只能说这么多了。不要因为有人为了科学要抛弃中医，就拿忘本的大帽子给他们套。还有楼主说中医中国人用了几千年，是的，中国人是用了几千年，那又怎么样呢？你是想说用了几千年所以应该一直用下去吗？即使发现了比中医效率更高能救更多人的现代医学也要继续用中医？存在了几千年的东西，又能说明什么？存在几千年了就一定是对的吗？地心说和日心说存在了多少年呢？如果要说忘本，哥白尼连宗教真理地心说都敢否认，他是不是忘本呢？真理是一直存在的，需要靠存在多少年来维护自己真理地位的，绝对不是真理。

最后我说一下我的观点，中医的确在中国古代救了不少性命，但可以说并不多，现代医学诞生之前，很多很多病是没的治的，这一点没人可以否认。中医之所以能治病救人，不是因为中医理论，而是因为中药的存在。中药是我国古代人们智慧的结晶，是人类社会发展经验规律的重要总结，有些中药的作用不容置疑，甚至有中药能治疗现代医学没有办法的疾病。所以我的观点就是——弃医从药，这个观点稍微有点关心中医之争的人一定听到过，阴阳五行的那些东西，你信也好，不信也好，就忘了吧，至少不要当成一门科学来研究；至于中药，有用的留着研究，没用的也一起弃了。有一种弃，叫扬弃，是一种主动地伟大放弃，而不是抛弃遗弃，就像我们扬弃封建主义，扬弃脑后的小辫子一样，对中医作出一些扬弃吧。

最后说一点：绝大多数中国人支持的，并不是中医，而是中药，中医和中药是两个完全不同的存在，没有中医理论，中药该如何起作用还是会起作用，但是没有中药，中医什么也不是。

[ 本帖最后由 ff0724 于 2010-11-4 19:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• TIANLEI 金币 +30 观点鲜明! 2010-11-4 22:06

引用:

原帖由 笑靥死神 于 2010-11-2 04:39 发表
首先大家应该弄明白是伪科学。什么是科学？就是人们依赖所谓的机械或者所谓的定理什么的所能推导出来的东西，中医只是在现阶段的科学技术水平下不能被证实而已，伪科学并不一定就是错的，就像是大脑的功能，科学家们 ...

其实这位朋友的观点，在科学界恰恰论证了中医不是科学。
伪科学的确不一定是错的，这个观点我非常赞同，只不过不是科学的东西自认为自己是科学，就被称为伪科学。
中医完全可以说自己不是科学的。
科学很重要的一个属性是证伪性，就比如你说三角形的内角和是180°，如果我画出一个内角和不是180°的三角形，那么你这条定理就错了，这就是证伪，科学都是可能被证伪的，而中医理论是无法被证伪的。这样论述可能有人无法理解，建议搜索一下“证伪”，这是一个很有用的概念。

本帖最近评分记录

• TIANLEI 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-11-4 22:10

中医的流传已经很久了，不过现在中医的落寞还是让人比较辛酸的