如果是这个局面，共军可能就在日军的围剿下，日趋消亡了。因为国军不仅不愿援助，而且有时候还会下黑手。因此我们看到，走投无路的共军当时在南泥湾开荒种地，已经是一种非常之举了。现在有说三五九旅种鸦片，这个当地老百姓都有这个说法。可见财政困难到什么地步。

还得说日军是共军的解套者。如果他专心等待东亚大陆的时机，等待蒋介石政府内部的分裂，专心肃清占领区的共军，正如他在伪满洲国所做的那样，这说明日军是有力量和办法把抵抗力量在占领区肃清的。至少把共军的力量搞掉。其实这也符合蒋介石借刀杀人的心态。老蒋是不会介意沦陷区的共军被日军搞掉的。太多了。多到国军已经不能接受的程度啦。

但是，日军和老蒋一样，也是做事不专心。或者说，在东亚，大的战略其实不在东亚大陆上，而在海洋力量和大陆力量的对决。日本在中国大陆称王称霸，其实没有任何结论。他必须本身成为一个决定的力量，要么以大陆力量的身份去抗击海洋力量，要么以海洋力量的身份去抗击大陆力量，由此来获得主宰东亚大陆的权力和合法性。也就是说。他要永久性的合法占有中国，就必须去和苏联开战，或者和美国开战，当然东南亚残存的英法势力也是他的对象。否则他在东亚大陆的存在就是不合法的，就必须和那些老牌帝国主义国家协商。他就不能做东亚的主人。

看来，日本简直是在走必死之路。日本对美国宣战，然后出兵东南亚，几乎将其在中国的驻军的主力抽调一空，原来的军事打击能力大幅度下降。你可以想象，一大票人马跑到东南亚去和美军作战，这时候，华北的沦陷区的日军密度一下空了不少。这就是为啥根据地后来不断壮大的原因。日军基本处于防守态势。共军不仅得到喘息，还得到了壮大。

这里要说明的是，其实国军并没有闲着。国军还是参与了东南亚的抗战活动，这一点共军是没有插嘴的余地。以前拍过一个电影，说云南的中共少数民族抗日游击队营救一个美军飞行员的故事，当然这是为了迎合改革开放，中美友好来说的，这个太扯了。要营救也是国军营救，那个地方中共地下党还没有那么发达。

老蒋在沦陷区已经不能制约共军的发展啦。因为他把主力部队都藏在西南大山里。留在沦陷区的大多是是些战斗力不强的，自保不错了。而日军也陷入到自保状态。那沦陷区就似乎八路和新四军的最大啦。从这一点来说，老蒋失算啦。

老蒋的如意算盘是，保存实力，让美军和日军在太平洋战场上去打。这不能是错的。但现在来看，老蒋对时局的变化速度判断有失误。因为到了44年底，日军失败已成定局。这时候就应该把主力部队向前线运动，当然要保持克制，准备反击，或者说白了，就是准备接受胜利果实。但是老蒋行动迟缓。现在的材料表明，他的主力部队远离前线。结果美军一丢原子弹，日军投降，老蒋措手不及。来不及接收。这个笨啊。这说明老蒋身边没有人才。我们不能要求老蒋事事都想到，但显然这种战略部署的前瞻性，没有准备。

共军也没有占到多少便宜，为啥呢，因为共军不是政府代表，日军是不太可能向共军投降的。因此国军还是接管了日军的主要的投降部队。问题就在于，国军主力应该提前进入沦陷区，挤压共军的生存空间，或者说再掀起反共摩擦，这可以为战后国共谈判争取主动。国民党的被动性就在于军队都在后方。

大家千万不要以为我在这里替国民党出主意。这个烂泥巴都死了一千回。本来他有N多的机会消灭GCD，都给他浪费掉。这的确说明这个党有问题。在台湾，连民进党都搞不过。中国给这样的党让人不放心啊。太大大咧咧啦。

前几天看到报道，中国一共要造6艘航空母舰，我觉得中国蓄积了几十年的力量，要开始走出去了。毕竟几千亿的外汇储备不是摆的，一步一步的来。应该在建国100内能走出去。30年河西，30年河东。东方繁荣了几百年，然后被欧洲超越，现在西方繁荣了几百年了，慢慢的东方要开始崛起了！

日本的彻底失败

日本在东亚的作战其实是独自作战。德意同盟在军事上根本起不到联合的作用。这在战略上就是一个下下选择。原先日本对中国的侵略，都在列强的容忍范围内。大家都痛恨，但都没办法。英法在欧洲杯德意牵扯着没能力进行军事干涉。反观苏联，虽然支持国民政府，但是并不直接派兵，而是派少量的空飞。避免两线作战。美国的态度最让人困惑。狗日的在一战后啥也没捞到，连国联都不参加，有个性。干脆搞自闭。既然不能做大老板，老子就冷眼旁观。美国的崛起政策其实很值得中国学习，那就是不轻易向老派帝国主义国家发起挑战，而是等待。按说他完全可以发兵攻打英法两国，但是他没有这样做，事实证明，他等到了英法屈膝归顺的时机。

美国玩自闭，不是真自闭，他还是有充分的军备的，随时准备披挂上场的，否则你不能理解为啥美国能够逐渐把太平洋战场的劣势扳回来。相反，日本就像是打飞机的家伙，前面爽的不行，后面累得腰都直不起来。能够决死和美国抵抗的，只有日本国民。即使当时的日占区都支持日本，日本也不可能打胜这一场，因为这些占领区的国家军工太落后，无法给日本有效的支援。更谈不上在殊死战斗中和日本一条心。

大东亚共荣圈是一个美丽而破碎的梦想。日本以身殉梦。并非一点价值没有，它为我们勾勒出一种可能性，即在西太平洋，东亚大陆势力范围的可能界限。当然，也昭示了一个问题，那就是，日本做不了东亚大陆的领头羊和发动机，它没有这个胸襟和魄力，也没有这个深度。只有中国可以，如果中国不行，那就不存在东亚共荣圈的可能性。

小日本的在东亚的搅局也为东亚的民族独立和解放带来了机遇。由于日本的扫荡，英法在东亚的殖民势力体系受到根本动摇，甚至波及到了印度。日本动员东亚，东南亚各个殖民地起来和英法美作战，客观上发动了当地的民族主义者起来。由于日本的溃败，这些起来的民族主义者并没有因为日本溃败而瓦解。事实上他们成了放抗英法的先驱力量。这就是日本在东南亚的名声不是特别糟糕，或者有些模糊的地方。至少印度尼西亚对日本很有一些势力很有好感。当然，华人是反日的。

美国在太平洋一开始被日本打的几乎是蒙头转向。但好在美国的战略纵深够大，首先，日军虽然打击了珍珠港，但并没有占领，客观上对美国本土没有起到威胁作用，此外，太平洋上的诸多战略要点还在美军及其盟国的控制中。

美国在二战中最大的买卖就是通过援助，换取了英国在海洋上的许多战略性岛屿。从而和平购买的方式获得了海洋大国的地位。而大英帝国则在与欧洲大陆的争霸中，彻底把祖宗积累的老本卖掉了差不多。从此与美国完成了身份转换，有长辈和大叔，转化为跟班和打手。英美通过这一转手和结盟，仍然构筑了海洋上的帝国公司，只是内部股东的股权更换，应该说，这是一个最优组合。美国和英国在东南亚选择了撤退，英国一路退到印度，美国一路退到澳大利亚，基本上都是吃英国殖民地的老本。而日本扩张也到了强弩之末。这样，以印度和澳大利亚，盟军展开反击。当然，主攻面还是美军的海上力量。这就是历史上最大规模的海战。日本的舰队被美国海军从容地一个一个敲掉。紧接着，美军开始展开登陆战，这也没有什么悬念。这几乎就是实战演习。日本完全是被动挨打。由于海军被打垮，日军陆军的供给就被切断，日军的战斗很快就退化到冷兵器时代。于是我们看到的义和团风格，在日军身上上演，自杀性冲锋在东南亚经常上演，这完全是由于补给跟不上后的绝望选择。

从这一点，我们绝对要明白，科技是第一杀伤力的道理。当军备悬殊到一定程度的时候，战争就是单方面的屠杀了。什么计谋也好，都不顶用了。士气也是要靠胜利来维持的。因此，一个军队总是宣传不怕死，这个军队注定是防御型的军队。

日军不能打持久战的一个重要原因是它没有战略纵深，它的所有菊花都在狭长的本州岛上。少量的工业基地在东北。因此当美国对本州岛开始轰炸后，日本的整个体系就瘫痪了。事实上，在和美国开战前，日本的体系就濒临瘫痪。因为他并没和中国达成同盟，即使达成同盟，也没时间把工业基地转移到中国大陆。因此他只能对中国大陆采取资源掠夺，然后到日本去生产。其实这既不经济，在战略上也不安全。这就是蛇吞象的难处。

小国家，随便捅它那里，都是从菊花到嗓子眼。像苏联那样，肚子都被德国搞个稀烂，还能在乌拉尔地区维持工业生产。这就是战略纵深的好处。中国也是如此。东部都给了日本。老蒋跑到四川还能苟活。而日本就不行了。

有传闻说，日本曾经打算在长白山脉里建永久工事，把天皇和大本营迁到那里去，这样在朝鲜和伪满洲国为腹地打持久战。结果苏联进军，日本发现根本抵抗不住。另一个原因，就是当地老百姓也不会像日本国民那样誓死抵抗。否则东北的复杂地形，估计皇军还得挣扎好好一会。

对日本的惩罚，对日本的惩罚其实也是很严厉的。一开始对德国的惩罚就是五马分尸，当时美军将德国分成四个部分。英法美苏各占一块。战后分赃也是很恶心的。首先苏联将它在一战后失去的全都要回来，当然波兰就成了牺牲品。波兰东部边界全部划入苏联，事实上这也是承认了德国和苏联瓜分波兰的既成事实。波兰作为受害国还是需要得到补偿的，而且苏联也是准备把波兰放在自己的势力范围的，因此波兰的领域就向西补偿，德国作为罪人为此买单。战败国当然没有发言权了。后来苏联成立了东德。英法美才同意占领区合并成立西德。

对日本的惩罚当然是此前吃进去的都吐出来。台湾和东北归还中国，朝鲜独立，本来琉球是可能划给中国的，因为中国外交和战略上的畏缩（还是实力问题，一个在东北和外蒙被人蹂躏的国家，怎么可能在琉球问题上有所关注呢？）而失之交臂。美国人长时间把琉球捏在自己手里，后来才归还给日本。其实如果当时存在这个一个亲美的国民党政府，这个还是有可能划给中国的。当然这没啥可惜的，毕竟赏来的不甜。还是得靠自己去拿。

国军本来是要派军去日本的，结果忙着打内战，也没去。大家试想，如果有中国军队驻扎在日本，那里的右翼势力还会在战争问题上含糊其辞么？内战害人啊。

虽说内战害人，但是内战还是不可避免的。我说的内战是东亚大陆内部政治力量的一种整合。国共内战只是其中的一种形式而已。历史曾经把整合的主动权交给了国民党，但是它不珍惜，结果造成了共产党在抗战后问鼎中原机会。

这里我们必须要明白一个道理，即东亚大陆内部的政治力量整合的情况和形态，决定了整合后这个政治架构对外的攻击能力。我们说秦扫灭六国，是经过了几代秦王的努力。但是法家的政治体制适合秦国，却不适合扫灭六国后的情况。这就是始皇帝和公子扶苏的分歧。但是始皇帝的大政方针还是正确的。打击匈奴，南下南越。他的问题就是在于滥用了国力，而法家体制就在于国家动员能力在传统体制下，太令人瞠目结舌。

结果秦国人很像传统社会里的德国人和日本人，遵守纪律，忍耐力超强。但是齐国人就是这个类型的反面典型。至于中间的各种六国，都是松松垮垮，无组织无纪律，你打他蹂躏她，都没有问题，但是将他置于统治下，他就不习惯啦。

本来公子扶苏的继承很令人期待，应该可以想象，他会采取一个巨大的政策调整和倒退。即采取修养生息的办法。不过由于宫廷政治的插曲，造成了意外。秦国瓦解啦。汉朝其实继承了秦朝法家的统治体系，只是糅合了道家和儒家的政治。在具体层面上，表现为对分权制的让步，允许封建制和郡县制并存。但整个国家还是保持了一个凝聚的趋势，这才有了打击匈奴和开拓西域的爆发力，这个爆发力一直持续到东汉。

接下来这个体制产生了自己的问题，那就是外戚、宦官、贵族政治使得中央政治体制崩溃了。在汉末的重组过程中，不成功，出现三个合资公司，曹魏吴。事实表明，这三个合资公司暂时联合体。很快西晋出现。那么是不是西晋就解决了中国内部力量的整合呢？它其实继承了汉朝以来的历史遗留问题。

如果说秦朝灭亡，将六国旧贵族彻底扫灭，汉朝则将一帮泥腿子和下层官吏带上了中国权力顶峰。这倒也符合新人新社会。秦始皇毕竟也是战国余孽。而刘邦之流，则下流不堪啦。到了汉代朝堂上，几乎找不到什么像样的贵族了。因此大汉朝四百年，才养肥了一批贵族，很快他们成为中国文化的象征，也成为文化腐朽的肿瘤。非得用暴力来清洗。

西晋主导国家的就是这批士族，他们拥戴的皇室把政权玩丢了。大举南迁。北方陷入少数民族的蹂躏，南方则形成了军阀和士族共治的局面。士族力量仍然庞大，北方少数民族为国家统治注入了新的活力，尽管一开始混乱不堪，但经过优胜劣汰，北周胜出，随后隋篡权。南方在寒族出生的军阀支撑下也经历改朝换代。但显然南方政权的士族气息更加浓郁，这就决定了，谁士族味道浓厚，谁就没有能力统一中国。这反而成了一个有意思的悖论。北方少数民族出生的统治集团十分向往南方的士族气派，非常的粉丝。南方十分鄙视北方，却没有能力统一北方。

经过一通折腾，李唐王朝把中国整合起来。于是中国又开始向外大爆发，陆路向西一度翻越葱岭，这是内地政权扩张的西极。我们不能把成吉思汗的扩张看成是内地政权的活动，只能把他的后代忽必烈的军事活动当做中国的扩张。但是李唐王朝也有其致命的不理性的问题。那就是许多非制度化的问题。

诸如边将权力过大，宫廷政治缺乏一定的约束性。例如婚姻没有规则。这种问题本身表明了李唐王室决策治理充满了某种不确定。现在有人把它作为唐朝是一个开放的时代，狗屁。有的人天生就疯癫，你能说他是开放么？正是由于这种决策的冲动性，才导致了权力体系的漏洞太大。权力体系的漏洞大，也和当时士族遗风犹在有关系。士族的风气，就是华而不实，做事不踏实，追求家族利益，背叛国家利益。

当安禄山这个社会最底层人士拿着不受约束的权力，或者说约束很小的权力，良心一坏，事情就爆发了。大唐朝的强大的窗户纸被捅破了。从此武人当政，直到北宋，这时候，士族已经彻底没落了。为啥宋代是一个转折，汉唐是一个世代，因为从汉到唐，士族从产生到灭亡，经历了一个轮回。这样，中国历史上第二个贵族周期结束了。第一个贵族周期是秦汉之前的贵族世代。

到了宋代以后，中国再无真正的贵族。有的只是各种社会阶层。例如读书人靠科举当官，生意人做生意发财，还可以当兵。但是没有贵族了。

没有了贵族意味着什么？意味着乱臣贼子靠几把破刀，和一张破纸，就能把皇帝逼退位的时代一去不复返啦。真正的皇权时代到来了。世界的文明曙光在东亚大陆冉冉升起。有些人抨击说皇权专制主义是遏制中国发展的毒瘤。这些鸟蛋都是读书读到下水道去啦。为啥我们看欧洲历史说，王室权力加强是历史的进步呢？英法百年战争的最大结果就是王室建立的集权。俄国沙皇集权推动了俄国的进步。没有中央集权，就不可能有政治的稳定。

中国历史上虽然出现始皇帝这样的集权分子，但是这是一种个人的集权，也就是说，一旦他死掉，不能保证这个权力能够传到下一代。例如汉代的皇权始终在太后专权、外戚专权、宰相专权、等等中变来变去。导致权力斗争十分激烈，这样结果往往就是杀，汉代皇帝的舅舅很少有好下场，权臣也是如此。反之皇帝也不安全。大家都没安全感的权力体系，你怎么指望它有效率？

而宋代则开启了一个中央集权的政治体制。首先他没有贵族干政。历史上的贵族阶层被消灭掉了。政府通过科举制度从更加贫寒阶层里提拔统治人才，这样就使得整个统治阶级的代表性有了极大的扩展。这在传统社会是了不起的文官选拔制度。可以说，欧洲还是贵族制度，劳动人民几乎有无出头之日，除非当传教士。而在中国，读书是一条途径。虽然很小，但毕竟是。而且科举制度的公平性保障了任何家族不可能垄断科举录取，因此在科举制度下，不可能产生世代贵族。这一方面扩大了社会升迁机会，也削弱了世家大族的势力。使得权力均等化，保持互相制约。科举制度还有很强的道德训练意味，经过科举考试和升迁的官员，少有参与篡位。使得权力斗争的烈度大大降低。当然权力斗争始终存在。

其次，大宋没有军阀，这是伟大的创举，而且这个影响到后面的王朝，基本都避免了军阀割据的局面。

第三，大宋没有太监乱政的问题，这个也是良好的政治制度。

第四，大宋朝在北宋时期存在这太后参政的问题，但彻底杜绝了太后危及皇权的问题。而且到了南宋，基本就不再听说了。太后参政从此成为皇权的一个重要补充，而不是干扰。

第五，外戚被杜绝，从此以后外戚基本在政治舞台上消失了。驸马悲剧啦。国舅悲剧啦。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +120 以上合计 2010-8-2 02:18

楼主的很多说法都让人耳目一新，有别样的认识和体会，再次拜读楼主的大杰，期待更新。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 -3 无意义回复 2010-8-2 09:07

啊，老兄的大作实在是高山仰止。还没有工夫完全细读，但是对日本的看法，比较能脱离一般成见，有新意，于我心有戚戚焉，有空望能切磋一下。

既然提到张学良，那我也说说，这人本来就是个昏脑子任性的自私家伙。他爹跟日本人合作的时候，他跟日本人关系也不错。后面日本人看张作霖不听话，干掉他老爹想扶植他当傀儡。这小子想报父仇，又怕日本人彻底独吞了东北，他自己什么都不是，还腹背不讨好，可能会被人道毁灭。于是就背弃了日本人投靠了国民政府。至少东北丢了还可以去大陆去混。这就是某些教程吹嘘好久的所谓爱国精神的“东北易帜”。真实的目的其实没那么崇高，他就是为了他自己为了他的家族军阀事业。
    后来东北按照日本人的长远规划真的被他们蓄谋已久的吞掉了，这个做为地头蛇的张学良其实早就料到了，日本人兢兢业业，步步为营。他们的军阀土匪怎么可能搞得过。于是出于保存实力的目的，张学良下令不抵抗，整体军队撤离。来日再谋反扑。后面一直讹传这个命令是蒋介石下的，东北军又不是他老蒋的嫡系部队，他怎么会下令不抵抗而落人口实呢？居然还有人为了丑化老蒋，以讹传讹。
    当时北有日本人虎视眈眈，南有工农红军鸡犬不宁。其实国民政府的处境跟明末南北受敌的状况是一样的危机，工农红军真是要抗日吗？他们狠不得致国民政府于死地。还抗日那不过是宣传口号。于是老蒋很明白两面作战是绝无胜算的。必须分批各个击破。于是他选择了先灭掉实力弱小，又极度危险危机国民党统治基础的工农红军。在北面对日本人采取绥靖怀柔政策拖时间。

    于是又了五次围剿南方中央苏区，并在第五次取得决定性胜利，让红军被迫向西逃窜。由于地方西部军阀根本都没有顺化国民政府，追击一直不能最后一击，也由于共产党人当中精英辈出使得最后一小部分红军精英部队成功逃离南方到了陕北，并想出了北上抗日的蛊惑人心的宣传口号。而东北军就在这样的情况下被派去围剿最后红军的陕北基地。那时候南方只剩下零散的游击队。如果陕北被围歼，可能中国共产党这个词就只剩下名词而已了。

    这时张学良的东北军和冯玉祥一起吧陕北团团包围，水泄不通，围歼只是时间问题，可张学良软禁蒋介石阻止围剿陕北的犯下的错误让中国的历史彻底改写，红军得以保留，而且可以拿着国民政府的军饷壮大自己，伺机干掉国军报仇雪恨。而国民政府多面作战的隐患永远的被埋下。而这一切只是张学良的私心再次占据了他那颗短视的脑袋。被红军忽悠了几下，以为全国一致就能抵抗日本人了为其父报仇，或者是以为留住共产党还能赶下蒋介石？史料记载当时他是有杀蒋的心的。只是周恩来阻止才作罢。

    就这么一个两面三刀，屡次背叛盟友，无头无脑，意气用事，私心甚重的人，蒋居然没有杀了他，试想如果他是共产党人犯下同样错误，他会不会马上被处决。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +20 鼓励 2010-8-3 18:24
• easy100 贡献 +1 鼓励 2010-8-3 18:24

最近写帖子，老是中间歪小楼。不得不停一停，看了两天电影，放松一下，当然也看看别人的议论。充充电啊。一般来说，这东西还是兼听则明偏信则暗。我们都是俗人，有时候听一方面说，马上热血往上一涌，恨不得把一百多斤都卖给那个大忽悠啦。其实听听他的对手一说，也挺有道理。群氓啊。俺承认，俺也是朝秦暮楚。今天觉得自由派说的挺好，明天觉得民族主义的那拨人也讲的很有道理。不过多少轮下来后，一般来说，抗病毒效力大大提高。这些大忽悠，如果不拿出点真材实料，别想让咱点头。因为咱们掌握的资讯比较少，只能靠长期的阅读积累，增加判断力。否则就成了粉丝级别的微生物啦。其实希特勒这样的混蛋能上台，就是因为德国人民当时都是政治粉丝水平，结果搞出一份鸭血粉丝汤式的政治结构。现在台湾南部的农民也是政治粉丝，因此台独势力的一些低级政治口号还能畅行。当然，大陆还没有政治粉丝，只有文化粉丝，崇拜的都是刘德华之类的东东。大陆民众的现代政治觉悟大概比台南的农民还要落后二十年。

张学良前面我曾经打算议论一下，结果歪楼漏掉了。为啥没有杀掉张学良，这是一个我没搞懂的问题。和他一起作乱的杨虎城被做掉了。其实也没见到共产党对杨虎城如何追思和纪念。可见杨虎城在国共关系中，其实就是一个小配角，有他无他并不重要。因此，国民党在撤退时处理掉杨虎城，应该说只是一个正常的程序过程。因为当时是战略大收缩，台湾地方狭小，是在不可能安插或者做过多周密安排。精简计划是失败一方必然的选择。能带走的就带走，不能带走的就留下。还有的就是要销毁。即不能给敌人留下。杨虎城恰恰就是属于那种被销毁的对象。

从价值立场上而言，这对国民党来说并不过分后来在。事实上，共产党在红军时期经常处决党内高级将领，这个问题80年代的一些电影里都有反应，即所谓AB团啦，等等。其实这都是在地方过于强大，自己屡遭失败的情况下出现的一种政治清洗，转移责任的政治手段。即把失败的责任归结为潜伏在内部的敌人，而且这种斗争还有助于当时红军内部的派系整合。当然这种整合是十分危险的。因为它有可能激化矛盾，有一些叛逃将领就是受不了红军内部的政治斗争，其中一些失败者就逃到国民党那里去了。还有一个危险就是对战斗力的损害。事实上，毛太祖也参与到这种对军队指挥人员的清洗中。现在把这个屎盆子都扣在上海帮（即从上海来的党中央，主要是排挤了毛泽东的那个莫斯科派系），把原苏区领导表现为无辜者。

由于苏区军事行动频繁，军队经常做转移，因此对关押的被怀疑的高级将领经常就做出草率的处理决定。一般就是在转移前处死。因为当时双方都无法建立信任，既担心逃跑，还不如处决掉，这种心态和汪精卫的错杀而不放过的理论其实是一致的。相反，到达陕北后，共军有了稳固的后方，且领导权稳定。即使有大规模整肃，但杀将领的事情就很少发生了。例如红四方面军将领当时其实就是被软禁关押，乃至发生许世友等人密谋逃跑的事件，即使如此，中央也没有采取杀人的办法。这时候我们就不得不说蒋介石的昏聩啦。如果这时候他派一支国军精锐深入陕北，即使不能做到歼灭，也能达到驱赶共军的目的。

我们可以想象，当时共军向东不敢去山西，一者东面是阎锡山的铜墙铁壁，阎锡山对山西的控制可不是像四川军阀那样涣散。尤其是他对老百姓的基层控制是非常严密的。就连蒋介石都不敢轻易去骚扰阎锡山的老巢。南边陕西渭河上麇集着西北军和东北军，再无能也能挤死残军吧。西北是马匪。这个西路军已经遭到败绩。唯一可去的地方就是往北跑到外蒙古去。这在战略上可行，北面没有国军的力量。地方军阀势力也薄弱。而且共军没有别的长处，就是行军速度快。这个国军都承认。